共有纠纷 （2019）皖06民终1194号

相关法律规定，民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。不动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。本案中，周梅和张忍作为以丁再侠为户主的家庭联产承包责任制的部分成员，依法享有相关的权利，从丁再侠与相关部门签订的土地征收房屋拆迁安置协议可以看出，周梅和张忍依法应分得240平方米的安置房房。故对周梅和张忍要求确认丁再侠名下18套安置房中其享有240平方米的份额的诉讼请求，予以支持。丁再侠的辩称与本案审理查明的事实不符或于法相悖，不予采纳。判决:一、登记在丁再侠名下、位于安徽省濉溪县濉溪镇合欢家园第一期、第二期合计18套安置房中，周梅、张忍享有240平方米的产权份额；二、驳回周梅、张忍的其他诉讼请求。案件受理费6700元，由丁再侠负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，一审判决是否超出当事人的诉讼请求。 丁再侠上诉主张，周梅、张忍在一审起诉要求分割共同财产，而一审却判决确认周梅、张忍所享有的房屋份额，故一审判决超出了当事人的诉讼请求。根据

相关法律规定，民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。不动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。本案中，周梅和张忍作为以丁再侠为户主的家庭联产承包责任制的部分成员，依法享有相关的权利，从丁再侠与相关部门签订的土地征收房屋拆迁安置协议可以看出，周梅和张忍依法应分得240平方米的安置房房。故对周梅和张忍要求确认丁再侠名下18套安置房中其享有240平方米的份额的诉讼请求，予以支持。丁再侠的辩称与本案审理查明的事实不符或于法相悖，不予采纳。判决:一、登记在丁再侠名下、位于安徽省濉溪县濉溪镇合欢家园第一期、第二期合计

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1194号 上诉人（原审被告）：丁再侠，女，1945年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇八里村苏庄4号。 委托诉讼代理人：赵彪，安徽百商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周梅，女，1966年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县濉溪镇八里村苏庄4号，现住安徽省淮北市烈山区小胡孜工人村。 被上诉人（原审原告）：张忍，……