执行异议之诉 （2017）豫10民终614号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不足以支持其所提起的诉讼请求，应当承担不利后果。因被告赵红霞与第三人许昌盛亚房地产开发有限公司之间的民间借贷纠纷在执行程序中达成和解，现该涉案房屋已被解除查封，原告刘永昌请求法院撤销许昌市魏都区人民法院作出的（2016）豫1002执203之二号执行裁定书的依据已经不存在，故该项诉讼请求不予支持。关于原告刘永昌提出的请求法院依法确认原告刘永昌对位于长葛市魏武路彭花路北侧盛亚葛天新城一期1-2层接待中心的房产享有占有、使用、受益权的诉讼请求，因涉案房屋已被第三人许昌盛亚房地产开发有限公司回购，该项诉讼请求与本案无关联性，原告可另行主张。依法判决驳回原告刘永昌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘永昌负担。二审双方未提供新证据，本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院审理认为，从2015年7月8日上诉人与原审第三人签订的协议书上看，以房抵债的债权人是刘斌，而非上诉人刘永昌，协议虽约定由上诉人刘永昌就抵债房屋与债务人许昌盛亚房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，但没有证据证明上诉人刘永昌实际支付了合理对价，上诉人刘永昌仅是出名人，上诉人刘永

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不足以支持其所提起的诉讼请求，应当承担不利后果。因被告赵红霞与第三人许昌盛亚房地产开发有限公司之间的民间借贷纠纷在执行程序中达成和解，现该涉案房屋已被解除查封，原告刘永昌请求法院撤销许昌市魏都区人民法院作出的（2016）豫1002执203之二号执行裁定书的依据已经不存在，故该项诉讼请求不予支持。关于原告刘永昌提出的请求法院依法确认原告刘永昌对位于长葛市魏武路彭花路北侧盛亚葛天新城一期1-2层接待中心的房产享有占有、使用、受益权的诉讼请求，因涉案房屋已被第三人许昌盛亚房地产开发有限公司回购，该项诉讼请求与本案无关联性，原告可另行主张。依法判决驳回

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终614号上诉人（原审原告）：刘永昌，男，1979年11月10日生，汉族，住长葛市。委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵红霞，女，1969年12月24日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。原审第三人：许昌盛亚房地产开发有限公司，住所地……