承揽合同纠纷 （2014）江中法立民终字第196号

本案中，施维乐起诉主张的“永佳工地”工程款6350元及相应利息，与其于2011年12月16日起诉所包含的“永佳工地”工程款是同一笔款项，是相同的请求。施维乐于2011年12月16日的起诉经原审法院及江门市中级人民法院审理并作出判决，判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”规定，施维乐认为关于“永佳工地”工程款的判决有错误的，应依法申请再审。施维乐再次起诉，缺乏法律依据，违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十九条的规定，裁决驳回施维乐的起诉。上诉人施维乐上诉称：黄国立于2003年3月至9月间雇请施维乐到其承包的棠下“永佳工地”施工作业，拖欠工程款6350元，事实清楚，证据充分。施维乐虽多次向黄国立追讨，至今未付款，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理并支持施维乐提出的诉讼请求。被上诉人黄国立、周耀兴在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。本院审查查明：施维乐不服本院（2013）江中法民一终字第251号民

本案中，施维乐起诉主张的“永佳工地”工程款6350元及相应利息，与其于2011年12月16日起诉所包含的“永佳工地”工程款是同一笔款项，是相同的请求。施维乐于2011年12月16日的起诉经原审法院及江门市中级人民法院审理并作出判决，判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”规定，施维乐认为关于“永佳工地”工程款的判决有错误的，应依法申请再审。施维乐再次起诉，缺乏法律依据，违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十九条的规定，裁

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第196号上诉人（原审原告）：施维乐，男，1946年10月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：黄国立，男，1958年1月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：周耀兴，男，1944年6月18日出生，汉族。上诉人施维乐因与被上诉人黄国立、周耀兴承揽合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法棠民初字第164号民事裁定，……