财产保险合同纠纷 （2019）辽01民终16343号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命，健康权受法律保护。本次交通事故的责任，按照交警部门的做出的事故认定书确定，驾驶张镭车辆的司机张丹负事故的主要责任。李茂林负此次事故的次要责任。张镭无责任。张丹驾驶的辽Ａ×××××号张镭名下的小型轿车在保险公司投保了车上人员责任险。因此张镭医药费损失36,296元，保险公司在车上人员责任保险赔偿限额内赔付10,000元。关于车辆损失，根据鉴定结论确定损失为111,976元，张镭支付鉴定费4,859元。保险公司拟在机动车损失保险122,000元，限额内承担70%。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十一条、第三十五条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在车上人员责任保险赔偿限额内赔付张镭医疗费10,000元；二、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车损失保险限额内赔付张镭车辆损失78,383.2元（111,976元×70%）；三、太平财产保险有限

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命，健康权受法律保护。本次交通事故的责任，按照交警部门的做出的事故认定书确定，驾驶张镭车辆的司机张丹负事故的主要责任。李茂林负此次事故的次要责任。张镭无责任。张丹驾驶的辽Ａ×××××号张镭名下的小型轿车在保险公司投保了车上人员责任险。因此张镭医药费损失36,296元，保险公司在车上人员责任保险赔偿限额内赔付10,000元。关于车辆损失，根据鉴定结论确定损失为111,976元，张镭支付鉴定费4,859元。保险公司拟在机动车损失保险

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终16343号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张镭。上诉人太平财产保险有限公司沈阳……