所有权确认纠纷 （2017）川05民终128号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案诉争房屋经查明其权属登记人为南城劳务公司，后经机构变更为南城服务站。其后，因川交配件公司未支付租金，南城服务站于1999年以租赁合纠纷为由诉至法院，经（1999）泸江区南民初字第241号《民事判决书》、（1999）泸民二终字第160号《民事判决书》，认定川交配件公司从1982年起一直租用南城服务站位于泸州市江阳区房屋办厂的事实，川交配件公司亦认可其缴纳租金票据的真实性，故本案诉争房屋权属登记所有权人为南城服务站，并非南街办事处。川交配件公司以所有权确认纠纷为由主张本案诉争房屋系其所有，无法律和事实依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决:驳回泸州川交挖掘工程配件有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取100.00元，由川交配件公司负担。本院二审期间，上诉人川交配件公司向法庭举出：《申请报告》复印件一份，称该份报告是上诉人前身“南城机械综合厂”于1983年11月1日向“

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案诉争房屋经查明其权属登记人为南城劳务公司，后经机构变更为南城服务站。其后，因川交配件公司未支付租金，南城服务站于1999年以租赁合纠纷为由诉至法院，经（1999）泸江区南民初字第241号《民事判决书》、（1999）泸民二终字第160号《民事判决书》，认定川交配件公司从1982年起一直租用南城服务站位于泸州市江阳区房屋办厂的事实，川交配件公司亦认可其缴纳租金票据的真实性，故本案诉争房屋权属登记所有权人为南城服务站，并非南街办事处。川交配件公司以所有权确认纠纷为由主张本案诉争房屋系其所有，无法律和事实依据，一审法院不予支持。综上，依

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终128号上诉人（原审原告)：泸州川交挖掘工程配件有限公司，住所地泸州市江阳区瓦窑坝中度口。法定代表人：冯成秀，经理。委托诉讼代理人：陈祥，四川环跃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸州市江阳区人民政府南城街道办事处，住所地泸州市江阳区下平远路11号。法定代表人：奚小淋，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：罗世萍，女，1981年12月……