相邻通行纠纷 （2021）黔02民终1615号

中说“现被告房屋后面有其他路可供原告通向案涉土地，且被告房屋后的路径也能保证原告的正常通行”不符合实际，综上，被上诉人违法扩建房屋占据原有通道，使上诉人没有其他正常通行的道路，请二审法院作出公正裁判，维护上诉人合法权益。陆龙广、夏水燕辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求维持原判；二、通往上诉人耕种的土地可以从另一条路，即被上诉人房屋后面通行，该路不饶路，且宽，不妨碍及阻碍上诉人通往耕种的土地；三、被上诉人房屋是在原老瓦房拆除后重新翻修成为现在的砖房，并未在该土地上新建房屋；四、虽然一审进行了现场勘验，但为了查明本案事实，被上诉人在举证期限内申请法院现场勘验，查实被上诉人房屋是否影响上诉人通行；五、本案严路香的丈夫是户主，但其并未成为原告提起诉讼，王琼仙的丈夫也未在一审中作为当事人，我方有理由认为，二上诉人在本案中鸡蛋里面挑骨头；六、2018年新的农村土地使用权证已颁发，但二上诉人在一审中仅提供1998年的老的土地承包经营权证书，新的土地承包证颁发后，1998年的老土地承包证已失效，因此，不能证明二上诉人对该土地享有使用权或承包经营权。严路香、王琼仙向一审法

中说“现被告房屋后面有其他路可供原告通向案涉土地，且被告房屋后的路径也能保证原告的正常通行”不符合实际，综上，被上诉人违法扩建房屋占据原有通道，使上诉人没有其他正常通行的道路，请二审法院作出公正裁判，维护上诉人合法权益。陆龙广、夏水燕辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求维持原判；二、通往上诉人耕种的土地可以从另一条路，即被上诉人房屋后面通行，该路不饶路，且宽，不妨碍及阻碍上诉人通往耕种的土地；三、被上诉人房屋是在原老瓦房拆除后重新翻修成为现在的砖房，并未在该土地上新建房屋；四、虽然一审进行了现场勘验，但为了查明本案事实，被上诉人在举证期限内申请法院现场勘验，查实被

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1615号上诉人（原审原告）：严路香，女，1961年11月8日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审原告）：王琼仙，女，1973年6月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：陆龙广，男，1981年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：夏水燕，女，1987年4月17日生，汉族，住贵州省盘州市。二被上……