民间借贷纠纷 （2018）粤0114民初8615号
裁判要旨
雷海英主张邓焯炉欠款未还，邓焯炉对此予以确认，可以视为双方的委托关系已转化为借贷关系。 双方对欠款的数额存在争议，雷海英主张共交付现金150000元给邓焯炉，提供了邓焯炉签名并捺印的借款条作为证据，邓焯炉辩称只收到了现金90000元，其余20000元是利息，另有30000元属于重复计算，但对此并未提供证据予以证明。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 邓焯炉对其抗辩未提供证据予以证明，应承担不利后果，故本院对其辩称不予采纳，本院确认雷海英共向邓焯炉支付了150000元。 根据雷海英的陈述及举证，本院核算邓焯炉已向雷海英归还了欠款63800元，剩余86200元未归还，应由邓焯炉偿还给雷海英。 雷海英主张借款利息从起诉之日即2018年8月14日起计算至欠款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持；至于利率，雷海英主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限，
摘要
雷海英与邓焯炉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8615号原告：雷海英，女，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：邓焯炉，男，1971年10月05日出生，汉族，住广州市花都区。 原告雷海英诉被告邓焯炉民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月14日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年11月23日、2019年1月21日公开开庭进行了审理。 原告雷海英，被告……