生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑10民终783号

李敬波未证实高萍将其推倒摔伤，根据法庭调查的情况不能认定高萍的行为与李敬波身体受到的伤害结果之间存在因果关系，故对李敬波要求高萍对其承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李敬波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李敬波负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议，本院认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人虽称其系被高萍推倒，但未出示充分的证据予以证实。2015年1月26日，穆棱市公安局兴源镇派出所作出的穆公（兴）不罚决字[2015]1号不予行政处罚决定书查明，高萍违法事实不能成立。上诉人接到该决定书后，未提出行政复议及行政诉讼，该决定书已经生效。上诉人在公安机关所作笔录中称其与高萍拽羊时顺势卡倒在地上，没有人动手打他。故就目前证据而言，不能确认上诉人系被上诉人推倒在地，其因倒地受伤所支出的费用，被诉人不负有赔偿之义务。综上所述，上诉人李敬波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华

李敬波未证实高萍将其推倒摔伤，根据法庭调查的情况不能认定高萍的行为与李敬波身体受到的伤害结果之间存在因果关系，故对李敬波要求高萍对其承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李敬波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李敬波负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议，本院认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人虽称其系被高萍推倒，但未出示充分的证据予以证实。2015年1月26日，穆棱市公安局兴源镇派出所作出的穆公（兴）不罚决字[2015]

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终783号上诉人（原审原告）：李敬波，居民身份证号码2310231962********，男，1962年8月17日出生，汉族，住所地穆棱市兴源镇。委托诉讼代理人：赵周永，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地穆棱市八面通镇。被上诉人（原审被告）：高萍，女，1959年7月23日出生，汉族，住所地穆棱市兴源镇。委托诉讼代理人：彭录……