交通肇事罪 （2017）鄂0117刑初266号

本院认为，被告人余珍违反道路交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车辆，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，两人轻伤，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且具有交通运输肇事后逃逸情节。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。余珍醉酒交通肇事后要求其妻“顶包”，主观目的是为了逃避法律追究，客观方面表现为隐瞒自己系肇事者，其行为符合逃逸的实质要件，应认定为交通肇事后逃逸。余珍在接到公安机关的传唤电话后，主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以减轻处罚。余珍在交强险赔偿限额范围外赔偿了部分被害人经济损失，并与其他被害人达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。余珍醉酒驾驶机动车辆致一人死亡，两人轻伤，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。余珍因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某、万某1、万某2、万某3、张某造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人平安财险湖北分公司投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，给附带民事诉讼原告

经审理查明，2017年2月20日13时30分许，被告人余珍在武汉市新洲区汪集街雄原村酒店饮酒后，驾驶鄂Ａ×××××号别克牌小型轿车，沿武汉市新洲区汪集街陈孔公路自南向北行驶至汪集街王泗村转弯路段时，因未确保行车安全，未靠右侧通行，其所驾小型轿车将对向驾驶无号牌宗申牌电动三轮车（经鉴定属于机动车）沿陈孔公路自北向南行驶的被害人万某4及乘坐该车的被害人张某、周某撞击致伤。其中，万某4受伤经送医院抢救无效而死亡，殁年58周岁，张某、周某受伤后均被送往医疗治疗。案发后，武汉市公安局新洲区分局指挥中心先后接到号码为153××××0487、138××××9032、189××××6395、151××××1735的报警电话，遂指令该局交通巡逻民警大队出警，民警李某、汪某接指令后赶赴现场，依照办案程序先询问并确定肇事车辆的驾驶人，现场一名男性（事后得知系余珍）告知民警肇事车辆驾驶人是徐某，徐某在现场也予以认可。民警即勘查事故现场、绘制现场图，并走访知情人、寻找目击证人，后口头传唤徐某到新洲区分局交通巡逻民警大队办案区接受调查，徐某到案后对事故的发生地、案发时间、肇事车辆的驾驶人等基本事实进行了陈述。办案

彙珍、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司交通肇事一审刑事判决书湖北省武汉市新洲区人民法院刑事附带民事判决书（2017）鄂0117刑初266号：湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人余珍犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、万某1、万某2、万某3及张某分别向本院提起附带民事诉讼，要求被告人余珍分别赔偿因被害……