公司决议撤销纠纷 （2017）京02民终11932号

部分称：另，贾斌系华瑞公司董事长，系代表三分之一以上的董事，由其召集并主持临时股东会议并无不妥。这属于一审法院不认真审理案件事实的错误结果。华瑞公司临时股东会会议通知载明华瑞公司临时股东会会议主持人是李成祥的委托代理人刘利伟，华瑞公司临时股东会会议召开当天亦是李成祥的委托代理人刘利伟主持，贾斌全程几乎未说话，华瑞公司临时股东会会议全程有录音，但一审庭审中法官允许华瑞公司不断补充证据多达四五次，却拒绝金电公司补充任何证据，导致事实认定错误。二、程序违法，明显故意偏袒华瑞公司。1.一审法院违反《中华人民共和国人民法院法庭规则》，在庭审过程中允许旁听人员不断发言和提问，干扰庭审秩序。2.一审法院故意偏袒华瑞公司，一审庭审中允许华瑞公司不断补充证据多达四五次，但拒绝金电公司补充任何证据。3.一审法院法官及书记员涉嫌违反《中华人民共和国法官职业道德基本准则》，具体表现如下：（1）一审法院书记员于另案庭审后未能尊重当事人和其他诉讼参与人的人格尊严，盛气凌人、冷硬横推，行为不规范、语言不文明、态度不平和，司法作风堪忧。（2）一审法院法官于另案庭审后涉嫌以“奇葩”字眼辱骂金电公司，涉嫌主观臆断，对金电

部分称：另，贾斌系华瑞公司董事长，系代表三分之一以上的董事，由其召集并主持临时股东会议并无不妥。这属于一审法院不认真审理案件事实的错误结果。华瑞公司临时股东会会议通知载明华瑞公司临时股东会会议主持人是李成祥的委托代理人刘利伟，华瑞公司临时股东会会议召开当天亦是李成祥的委托代理人刘利伟主持，贾斌全程几乎未说话，华瑞公司临时股东会会议全程有录音，但一审庭审中法官允许华瑞公司不断补充证据多达四五次，却拒绝金电公司补充任何证据，导致事实认定错误。二、程序违法，明显故意偏袒华瑞公司。1.一审法院违反《中华人民共和国人民法院法庭规则》，在庭审过程中允许旁听人员不断发言和提问，干扰庭审秩序。2.一审法院故意

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11932号上诉人（原审原告）：金电联行（北京）信息技术有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号S302C。法定代表人：范晓忻，董事长。委托诉讼代理人：胡利钢，男，金电联行（北京）信息技术有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：北京华瑞智祥生物技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路88号A202室（园区）。法定代表人：贾斌，董事长。……