保险纠纷 （2015）唐民二终字第3081号

被上诉人王欢所有的冀B×××××号车辆因本次事故造成的损失，是由有鉴定资质的河北千美保险公估有限公司出具损失公估报告确定的，上诉人不认可该公司出具的公估报告，但由未提交证据证实该公估报告与客观事实不符，只主张鉴定价格明显高于市场价格，亦未提交证据予以证实，故该上诉主张理据不足，本院不予支持。公估费系为查明及确定事故损失程度所支出的必要合理费用，应由上诉人予以承担。施救费有相关票据予以证实，系被上诉人实际支出，应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3369元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵阳利代理审判员　　邹辉平代理审判员　　杨晓娣二〇一五年十二月二十五日书　记　员　　葛　辰 百度搜索“”

被上诉人王欢所有的冀B×××××号车辆因本次事故造成的损失，是由有鉴定资质的河北千美保险公估有限公司出具损失公估报告确定的，上诉人不认可该公司出具的公估报告，但由未提交证据证实该公估报告与客观事实不符，只主张鉴定价格明显高于市场价格，亦未提交证据予以证实，故该上诉主张理据不足，本院不予支持。公估费系为查明及确定事故损失程度所支出的必要合理费用，应由上诉人予以承担。施救费有相关票据予以证实，系被上诉人实际支出，应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第3081号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市新华西道34号。代表人：曹炜，职务经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王欢，无业。委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐……