承揽合同纠纷 （2019）苏07民终4433号

本案争议焦点为：一、双方到底是雇佣关系还是承揽关系；二、双方是否存在过错。针对第一个争议焦点，一审法院认为潘丽明与江红军系共同承揽人，两人与张远志之间系承揽关系。理由为：1、张远志与江红军、潘丽明之间不存在管理与被管理的人身依附关系，两者的地位是平等的；2、江红军、潘丽明在共同完成水电安装劳动成果后，获得定作人即张远志的验收后才能获得报酬，而不是两人只要提供一定的劳务就能获得报酬；3、水电安装所需要的工具及设备基本由江红军、潘丽明自行携带，张远志仅提供水电材料，到于涉案的人字梯，属于家庭日常用品，不在专业的工具及设备范畴；4、潘丽明在庭审中陈述三人属于一起做事的，不存在雇佣关系，而江红军仅是作为水电施工队的临时组织者，与潘丽明和案外人王某共同完成水电施工任务，三人属于共同承揽人。针对第二个争议焦点，一审法院认为潘丽明作为共同承揽人，与江红军多次合作，明知没有水电资格证书仍参与水电施工，且在承揽过程中未注意自身安全和做好防护措施，是导致受伤的主要原因，对其自身的损失潘丽明应承担主要责任；江红军在未取得水电资格证书的情况下，作为水电施工队的临时组织者，既未尽到安全注意提示义务，也未做好安全

本案争议焦点为：一、双方到底是雇佣关系还是承揽关系；二、双方是否存在过错。针对第一个争议焦点，一审法院认为潘丽明与江红军系共同承揽人，两人与张远志之间系承揽关系。理由为：1、张远志与江红军、潘丽明之间不存在管理与被管理的人身依附关系，两者的地位是平等的；2、江红军、潘丽明在共同完成水电安装劳动成果后，获得定作人即张远志的验收后才能获得报酬，而不是两人只要提供一定的劳务就能获得报酬；3、水电安装所需要的工具及设备基本由江红军、潘丽明自行携带，张远志仅提供水电材料，到于涉案的人字梯，属于家庭日常用品，不在专业的工具及设备范畴；4、潘丽明在庭审中陈述三人属于一起做事的，不存在雇佣关系，而江红军仅是作

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4433号上诉人（原审被告）：江红军，男，1970年2月8日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：潘丽明，男，1980年5月10日出生，汉族，住灌云县。原审被告：张远志，男，1996年3月29日出生，汉族，住灌云县。上诉人江红军因与被上诉人潘丽明、原审被告张远志承揽合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2019）苏0723民初28……