违反安全保障义务责任纠纷 （2016）渝05民终6422号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周仲荣诉称其在凤梧公司超市购物后出门时因地面洒落面粉引起湿滑导致摔伤，周仲荣则负有举示其系在凤梧公司处摔伤以及摔伤地点系凤梧公司管理范围，且现场洒落有面粉等证明凤梧公司未尽到安全保障义务的证据。本案在审理中，周仲荣仅提供两个证人的证言证明其摔伤事实，因其中一个证人蒲治芬与周仲荣系朋友关系，与周仲荣存在利害关系，且周仲荣无其他证据印证其摔伤事实，故一审法院对周仲荣提供的证人证言不予采信。综上，周仲荣要求凤梧公司赔偿受伤后的经济损失，证据不足，周仲荣应当承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周仲荣对重庆凤梧商贸有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2190元，减半收取1095元，由周仲荣承担。本院二审期间周仲荣申请证人刘勇出庭作证。证人刘勇作证：2014年6月30日晚上八九点钟，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周仲荣诉称其在凤梧公司超市购物后出门时因地面洒落面粉引起湿滑导致摔伤，周仲荣则负有举示其系在凤梧公司处摔伤以及摔伤地点系凤梧公司管理范围，且现场洒落有面粉等证明凤梧公司未尽到安全保障义务的证据。本案在审理中，周仲荣仅提供两个证人的证言证明其摔伤事实，因其中一个证人蒲治芬与周仲荣系朋友关系，与周仲荣存在利害关系，且周仲荣无其他证据印证其摔伤事实，故一审法院对周仲荣提供的证人证言不予采信。综上，周仲荣要求凤梧公司赔偿

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6422号上诉人（原审原告）：周仲荣，女，1956年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：田荣明，重庆昆德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：胡忠林，董事长。委托代理人：李智，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。上诉人周仲荣因与被上诉人重庆凤梧商贸有限公司（以下简称……