特许经营合同纠纷 （2020）鲁02民初1639号

本案争议焦点是：1.双方签订的《特许经营合同》应否解除；2.被告应否返还原告所支付的特许加盟费、软件初装费、筹建指导费、特许经营保证金；3.被告应否赔偿原告主张的各项损失。一、双方签订的《特许经营合同》应否解除《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于民法典施行前，应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。双方签订的《特许经营合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。在本院审理期间，双方当事人均同意解除涉案《特许经营合同》，系各自对己方权利的处分，本院依法予以准许。二、被告应否返还原告所支付的特许加盟费、软件初装费、筹建指导费、特许经营保证金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据本院查明的事实，双方均已经开始履行涉案《特许经营合同》。原告向被告支付

本案争议焦点是：1.双方签订的《特许经营合同》应否解除；2.被告应否返还原告所支付的特许加盟费、软件初装费、筹建指导费、特许经营保证金；3.被告应否赔偿原告主张的各项损失。一、双方签订的《特许经营合同》应否解除《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于民法典施行前，应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。双方签订的《特许经营合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。在本院审理期间，双方当事人均同意解

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁02民初1639号原告：韦佰明，男，1981年10月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告：周俊秋，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告：肖淑兰，女，1981年1月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。三原告共同委托诉讼代理人：扶兵奇，广东百科律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：罗文歆，广东百科律师事务所……