合同纠纷 （2014）信中法民终字第1580号

依法成立的合同自成立之日起生效。上诉人张家付上诉称原判决认定其与被上诉人高国升签订的拆迁协议为有效协议系认定错误，该协议属于无效协议的理由。经查，上诉人张家付与被上诉人高国升签订的拆迁协议是其双方的真实意思表示，并不存在合同无效之情形，其双方均应按合同约定履行各自义务。上诉人张家付的此上诉意见不能成立，本院不予采信。上诉人张家付认为依《拆迁协议》约定，此协议待该工程的各种手续办理完毕后开始生效，并实施兑现；事实上该所附条件未成就，协议未生效的理由。经查，协议双方在合同中约定此协议待该工程的各种手续办理完毕后开始生效，该附生效条件之约定不具体、明确，且作为合同之附生效条件则显失公平，且该工程已实际完工，应视为该工程的各种手续已办理完毕，否则，工程不可能建设并完工，上诉人张家付以此作为抗辩事由主张合同未生效的理由不能成立，本院不予采信。上诉人张家付认为本案争议房屋所有权及土地使用权系被上诉人前儿媳与高鹏所有，只有他们有权主张权利，本案原告主体错误的理由。经查，高鹏与高国升系父子关系，争议土地使用权及房屋所有权虽登记在高鹏名下，但却系高国升在信阳市平桥区人大工作期间，通过国有划拨方式取得并建

依法成立的合同自成立之日起生效。上诉人张家付上诉称原判决认定其与被上诉人高国升签订的拆迁协议为有效协议系认定错误，该协议属于无效协议的理由。经查，上诉人张家付与被上诉人高国升签订的拆迁协议是其双方的真实意思表示，并不存在合同无效之情形，其双方均应按合同约定履行各自义务。上诉人张家付的此上诉意见不能成立，本院不予采信。上诉人张家付认为依《拆迁协议》约定，此协议待该工程的各种手续办理完毕后开始生效，并实施兑现；事实上该所附条件未成就，协议未生效的理由。经查，协议双方在合同中约定此协议待该工程的各种手续办理完毕后开始生效，该附生效条件之约定不具体、明确，且作为合同之附生效条件则显失公平，且该工程已实

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1580号上诉人（原审被告）张家付，男，1966年5月15日出生，汉族。委托代理人杨克思、党艳峰，河南九同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高国升，男，1946年11月3日生，汉族。委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所。原审第三人信阳市安康房地产开发有限责任公司。委托代理人张晓兵，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。上诉人……