技术合作开发合同纠纷 （2021）苏02民终656号

一审判决认定基本事实不清。1.对国联江森的一审本诉请求，一审法院未作处理。双方约定，创和能源确保国联江森前三年内回收项目投资金额，基于此，国联江森的本诉请求就是要求创和能源补足收益差额，而一审法院却要求国联江森对于村仔楼的投资以及已取得收益与诚毅学校另行进行清算，并未对国联江森的诉讼请求进行处理，属于拒绝裁判。2.对于国联江森与诚毅学校之间托管合同的履行情况、是否已解除、国联江森和创和能源之间法律关系的性质、合同履行的情况、无法履行的原因、单方违约抑或双方违约、各自应当承担的责任以及责任范围等基本事实未能查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初7329号民事判决；二、本案发回无锡市新吴区人民法院重审。上诉人国联江森预交的二审案件受理费2722元、上诉人创和能源预交的二审案件受理费6730元均予以退回。审判长　缪　凌审判员　胡　伟审判员　钱　菲二〇二一年五月十三日书记员　蒋欣悦

一审判决认定基本事实不清。1.对国联江森的一审本诉请求，一审法院未作处理。双方约定，创和能源确保国联江森前三年内回收项目投资金额，基于此，国联江森的本诉请求就是要求创和能源补足收益差额，而一审法院却要求国联江森对于村仔楼的投资以及已取得收益与诚毅学校另行进行清算，并未对国联江森的诉讼请求进行处理，属于拒绝裁判。2.对于国联江森与诚毅学校之间托管合同的履行情况、是否已解除、国联江森和创和能源之间法律关系的性质、合同履行的情况、无法履行的原因、单方违约抑或双方违约、各自应当承担的责任以及责任范围等基本事实未能查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终656号上诉人（原审原告、反诉被告）：国联江森自控绿色科技（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WFRQB9D，住所地江苏省无锡市新吴区龙山路2-18-1801,1802。法定代表人：钟文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭菲，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人（原审被告、……