金融借款合同纠纷 （2013）浙温商初字第50号

原告建行府前支行提供的上述证据具有证明力，能证明原告建行府前支行主张的待证事实，故本院对原告建行府前支行提供的证据1-14真实性、合法性及与本案具有关联性均予以确认。本院经审理除对原告建行府前支行诉称的事实予以确认外，另认定：一、建行府前支行与圣为控股公司签订《有追索权国内保理合同》第五十五条约定交货府前支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费、公告费等）均由圣为控股公司负担。二、建行府前支行为本案诉讼支付律师代理费6000元。三、暂算至2014年2月21日圣为控股公司欠建行府前支行利息、逾期违约金为3589149.12元。本院认为：建行府前支行与圣为控股公司签订的《有追索权国内保理合同》，建行府前支行与金龙公司、当家人公司、圣兰公司、张成伟、周士兰、张某签订的《最高额保证合同》，建行府前支行与圣玛公司、圣为包装公司签订的《保证合同》，均依法成立，合法有效，应受法律保护。合同签订后，建行府前支行依约向圣为控股公司账户发放预付保理款，但应收款到期后，圣为控股公司未能全部偿还保理预付款，尚欠本金48166674.37元及利息、逾期违约金，事实清楚，证据充分。圣为控股公司未按期偿还，已

原告建行府前支行提供的上述证据具有证明力，能证明原告建行府前支行主张的待证事实，故本院对原告建行府前支行提供的证据1-14真实性、合法性及与本案具有关联性均予以确认。本院经审理除对原告建行府前支行诉称的事实予以确认外，另认定：一、建行府前支行与圣为控股公司签订《有追索权国内保理合同》第五十五条约定交货府前支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费、公告费等）均由圣为控股公司负担。二、建行府前支行为本案诉讼支付律师代理费6000元。三、暂算至2014年2月21日圣为控股公司欠建行府前支行利息、逾期违约金为3589149.12元。本院认为：建行府前支行与圣为控股公司签订的《有追索权国内保理合同

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商初字第50号原告：中国建设银行股份有限公司温州府前支行。代表人：虞中考。委托代理人（特别授权代理）：卢晓。被告：圣为控股有限公司。法定代表人：张周芳。被告：温州市金龙纸业有限公司。法定代表人：姜锦土。被告：浙江当家人便利店连锁有限公司。法定代表人：李小珍。被告：上海圣玛纸业有限公司。法定代表人：周益朗。被告：上海圣为包装服务有限公司。法定……