案外人执行异议之诉 （2019）黑01民初16号

关于执行法院追加被执行人程序问题。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的从待定驳回。执行法院应当自受到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。本案虽然被黑龙江省高级人民法院发回重审，但在执行法院查清事实后，本案不属于必须进行公开听证的情形。关于刘锐、郭文盛对鸿泰公司增资的1000万元是否构成抽逃出资的问题。2006年10月23日，刘锐、郭文盛向鸿泰公司增加注册资金1000万元。同年12月18日，鸿泰公司将其账户中的1068万元转移到东北亚陶瓷公司。同年12月27日,东北亚陶瓷公司其账户中12,614,923元转入到光太公司。此时，刘锐为东北亚陶瓷公司财务负责人，郭文盛为光太公司的股东。东北亚陶瓷公司的经营范围并不包括房地产开发项目，东北亚陶瓷公司与光太公司之间无证据证明，双方存在借贷关系或业务往来。鸿泰公司与光

关于执行法院追加被执行人程序问题。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的从待定驳回。执行法院应当自受到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。本案虽然被黑龙江省高级人民法院发回重审，但在执行法院查清事实后，本案不属于必须进行公开听证的情形。关于刘锐、郭文盛对鸿泰公司增资的1000万元是否构成抽逃出资的问题。2006年1

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初16号原告：刘锐，男，1957年12月24日出生，汉族，黑龙江鸿泰房地产开发有限公司股东，住哈尔滨市南岗区。原告：郭文盛，男，1971年1月25日出生，汉族，黑龙江鸿泰房地产开发有限公司股东，住哈尔滨市南岗区。二原告共同委托诉讼代理人巴振喜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨市牧工商建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市……