物权保护纠纷 （2021）云06民终449号

王进楷主张吴祥华侵害其合法财产，要求吴祥华返还安置补偿款、赔偿款，然而诉争房屋系吴祥英所有，虽吴祥华借用吴祥英该房屋供吴其彪居住后与王进楷达成“王进楷长期管理使用房屋的协议”，但吴祥华也无权处分他人财产，这不能改变房屋的所有权，王进楷没有取得该房所有权的合法依据。王进楷不能提供证据证明吴祥华侵害其合法财产，应承担举证不能的法律后果，其主张不成立，其请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王进楷的诉讼请求。案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由王进楷承担。二审中，上诉人对一审审理程序提出异议，对一审认定的事实及判决不服。本院认为，关于本案适用简易程序的问题，一审法院根据本案情况，已严格按照程序向各方送达了诉讼文书，依法保障了当事人的诉讼权利，适用简易程序审理本案并无不当。关于是否追加第三人的问题，因双方诉争的房屋的权属归吴祥英，吴祥英具有独立的请求权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”吴祥英并未提起诉讼，签订《协议书》的双方也是王进富和吴祥华，吴祥

王进楷主张吴祥华侵害其合法财产，要求吴祥华返还安置补偿款、赔偿款，然而诉争房屋系吴祥英所有，虽吴祥华借用吴祥英该房屋供吴其彪居住后与王进楷达成“王进楷长期管理使用房屋的协议”，但吴祥华也无权处分他人财产，这不能改变房屋的所有权，王进楷没有取得该房所有权的合法依据。王进楷不能提供证据证明吴祥华侵害其合法财产，应承担举证不能的法律后果，其主张不成立，其请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王进楷的诉讼请求。案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由王进楷承担。二审中，上诉人对一审审理程序提出异议，对一审认定的事实及判决不服。本院认为，关于本案

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终449号上诉人（原审原告）：王进楷（王进富），男，1976年8月30日出生，汉族，云南省巧家县人，居民，住云南省巧家县。被上诉人（原审被告）：吴祥华，男，1962年9月27日出生，云南省巧家县人，汉族，公务员，住云南省巧家县。上诉人王进楷因与被上诉人吴祥华物权保护纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初2229号民……