财产保险合同纠纷 （2015）榆中民三终字第00466号

原告要求被告按照事故责任比例对事故车辆进行赔付的诉讼请求合理合法，系其诉权的自由处分，根据不告不理的原则，本院依法应予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。被告人寿保险公司并未支付全部保险金额，故其并不能取得陕K＊＊＊**号车的所有权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车辆损失险范围内按50%的责任赔偿原告常甲310793.75元。二、驳回原告常甲的其他诉讼请求。案件受理费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为：一、鉴定报告书中的鉴定方法错误，结论过高。1、

原告要求被告按照事故责任比例对事故车辆进行赔付的诉讼请求合理合法，系其诉权的自由处分，根据不告不理的原则，本院依法应予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。被告人寿保险公司并未支付全部保险金额，故其并不能取得陕K＊＊＊**号车的所有权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条、第六十六条、最高人民法院

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00466号上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人何某，系该公司总经理.委托代理人常某某，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人常甲。委托代理人唐某某，陕西驼城律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人常甲财产保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第012……