物业服务合同纠纷 （2021）辽01民终6227号

公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损失的，应当承担侵权责任。关于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，原告应当举证证明被告未尽到安全保障义务造成原告的损失，但本案经审理查明，被告受沈阳市浑南区人民政府的委托，对原告房屋所在园区提供物业服务，未向该园区业主收取物业费，亦未向原告收取停车费，原告仅以被告提供物业服务的园区监控设施无法正常使用，造成公安机关不能依据监控设施找到肇事车辆为由，要求被告承担赔偿责任，但无法正常使用的监控设施并非被告安装及维护，因此，原告的诉讼请求缺少事实及法律依据，一审法院不予支持。原告的损失可另行起诉，要求实际侵权人承担侵权责任。一审法院判决：驳回原告邱敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邱敏承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人赔偿修车费4000元的诉讼请求。被上诉人作为上诉人居住小区的物业服务企业，为小区提供保安保洁服务，上诉人未交纳物业费及停车费，被上诉人已尽到基本安全保障义务。即便园区监控设施无法正常使用，亦不能将无法找到肇事车辆的原因完全归咎于被上诉人，被上

公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损失的，应当承担侵权责任。关于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，原告应当举证证明被告未尽到安全保障义务造成原告的损失，但本案经审理查明，被告受沈阳市浑南区人民政府的委托，对原告房屋所在园区提供物业服务，未向该园区业主收取物业费，亦未向原告收取停车费，原告仅以被告提供物业服务的园区监控设施无法正常使用，造成公安机关不能依据监控设施找到肇事车辆为由，要求被告承担赔偿责任，但无法正常使用的监控设施并非被告安装及维护，因此，原告的诉讼请求缺少事实及法律依据，一审法院不予支持。原告的损失可另行起诉，要求实际侵权人承担侵权责任。一审法院判

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6227号上诉人（原审原告）：邱敏，女，1981年7月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：沈阳浑南新城物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1沈阳国际软件园F8座8401室。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵率帆，辽宁以斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1987年3月25日……