合同纠纷 （2018）青01民终122号
裁判要旨
根据《合同法》第54条的规定，可撤销合同的具体情形包括因被欺诈、胁迫、重大误解、显示公平、乘人之危而签订的合同。本案任志毅、唐秀云以该协议系在被胁迫和重大误解情形下达成为由，向法院提起撤销之诉，对其的主张能否成立结合证据做如下分析：（一）关于就任志毅、唐秀云主张签订协议系被胁迫的认定。根据相关司法解释，胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实意愿的行为。本案中，任志毅、唐秀云虽提出在签订协议书时因参与人众多致使其受到惊吓做出错误决定的主张，但据其提供的西宁市城东区乐家湾镇金桥路社区居民委员会出具的《事情经过》、金桥路派出所《接处警登记表》及证人证言均无法证实在签订该协议过程中存在受到威胁、胁迫的事实，故对任志毅、唐秀云的该主张不予采信。（二）关于就任志毅、唐秀云主张签订协议系重大误解的认定。行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成损失的，可以认定为重大误解。本案中，任志毅、唐秀云为证明其系在重大误解前提下达成的协议，向法庭请求证人出庭作证，但根据证人的证言及证人
摘要
任志毅、唐秀云与侯巧莲、宋培财合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终122号上诉人（原审原告）：任志毅，公民身份号码:×××，男，1955年3月19日生，汉族，青藏铁路公司退休职工。上诉人（原审原告）：唐秀云，公民身份号码:×××，女，1962年7月7日生，汉族，青藏铁路公司退休职工。二上诉人之共同……