股权转让纠纷 （2021）京03民终12892号

秦玉欣、李占士、陈光签订的《股权转让协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，当事人应当依约履行合同义务。合同约定陈光以350万元的总价款受让秦玉欣持有的东方红盛公司25万元的出资，现该出资已经变更至陈光名下，陈光亦已支付首付款25万元，故剩余的转让款325万元应当按期足额支付。现该笔款项付款期限已经届满，故秦玉欣请求陈光继续履行付款义务，于法有据，应当予以支持。由于合同约定陈光应当支付第二笔转让款325万元在2019年12月31日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因此，秦玉欣主张该部分的利息，符合合同约定，应当予以支持。但是，秦玉欣在计算该笔利息时的起算日期和计息标准，均与合同约定不符，应当予以调整，起算日期调整至2017年7月29日，计息标准调整为2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2019年12月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经核算，陈光应当支付的该部分的利息为373230.9元。关于秦玉欣主张的违约金，一审法院认为，《股权转让协议》中明确约定逾期付款的违约金，秦玉欣

秦玉欣、李占士、陈光签订的《股权转让协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，当事人应当依约履行合同义务。合同约定陈光以350万元的总价款受让秦玉欣持有的东方红盛公司25万元的出资，现该出资已经变更至陈光名下，陈光亦已支付首付款25万元，故剩余的转让款325万元应当按期足额支付。现该笔款项付款期限已经届满，故秦玉欣请求陈光继续履行付款义务，于法有据，应当予以支持。由于合同约定陈光应当支付第二笔转让款325万元在2019年12月31日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因此，秦玉欣主张该部分的利息，符合合同约定，应当予以支持。但是，秦玉欣在计算该笔利息时的起

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终12892号上诉人（原审被告）：陈光，男，1983年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：滕艺，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晨龚，北京市康达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：秦玉欣，男，1978年6月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：张欣，北京建涵律师事务所律师。上诉人陈光因与被上……