相邻关系纠纷 （2016）辽05民终1870号

本案双方当事的房屋紧密相邻，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，樊振宝诉讼主张果洪源非法占用樊振宝的土地要求果洪源归还给使用的请求，因樊振宝庭审陈述事实、提交的相关证据无法佐证诉求法律事实的合理性与合法性，经法院主持土地管理部门进行实地测量亦无法确认果洪源侵权事实成立，因此对于樊振宝的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告樊振宝的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊振宝负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，樊振宝与果洪源诉争土地上面墙系村里绿化垒砌。本院认为：不动产相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。樊振宝与果洪源诉争的墙基土地系多年前村里绿化砌墙多出的部分，范围在果洪源家院内，果洪源利用该墙基建造，并未侵害影响樊振宝生产、生活，故樊振宝要求归还给证据不足，本院不予支持。关于樊振宝提出一审判决适用法律不当问题，因本案属于相邻关系纠纷，故一审判决适用的法律并无不当，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚

本案双方当事的房屋紧密相邻，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，樊振宝诉讼主张果洪源非法占用樊振宝的土地要求果洪源归还给使用的请求，因樊振宝庭审陈述事实、提交的相关证据无法佐证诉求法律事实的合理性与合法性，经法院主持土地管理部门进行实地测量亦无法确认果洪源侵权事实成立，因此对于樊振宝的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告樊振宝的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊振宝负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，樊振宝与果洪源诉争土地上面墙系村里绿化垒砌。本院认

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽05民终1870号上诉人（原审原告）：樊振宝，男，1933年12月26日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：樊树忱，男，1967年2月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）：果洪源，男，1963年3月17日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人樊振宝与被上诉人果洪源因相邻关系纠纷一案，不服本溪……