案外人执行异议之诉 （2016）赣05民初47号

本案属案外人执行异议之诉。本案争议焦点为原告是否享有足以阻却对孔目江区林证字（2013）第010001001号林权证上记载的554.42亩森林或林木执行的民事权益。首先，根据孔目江区林证字（2013）第010001001号林权证的记载，原告是该554.42亩林地的林地所有权人，第三人是该554.42亩林地的森林或林木所有权人及使用权人，双方是可区分权属的不同权利人，其均可在自身的权利范围内自由处分其合法权益。因此第三人有权将其所属的该554.42亩林地上的森林或林木转让给被告用于偿还债务，该权利处分行为并未损害原告的合法权益。其次，新余中院作出的（2015）余执字第3112号补正执行裁定已经明确可以过户给被告的是554.42亩“林地上的林木”，而并非该宗“林地”，因此该执行行为未侵害原告的合法权益。最后，关于原告主张的被告单方作出的将继续履行林地租赁合同的承诺对其无效的问题，本院认为该诉讼主张不属于执行异议之诉案件的审理范围，原告应另行主张。综上，原告对本案执行标的不享有足以阻却执行的民事权益，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民

本案属案外人执行异议之诉。本案争议焦点为原告是否享有足以阻却对孔目江区林证字（2013）第010001001号林权证上记载的554.42亩森林或林木执行的民事权益。首先，根据孔目江区林证字（2013）第010001001号林权证的记载，原告是该554.42亩林地的林地所有权人，第三人是该554.42亩林地的森林或林木所有权人及使用权人，双方是可区分权属的不同权利人，其均可在自身的权利范围内自由处分其合法权益。因此第三人有权将其所属的该554.42亩林地上的森林或林木转让给被告用于偿还债务，该权利处分行为并未损害原告的合法权益。其次，新余中院作出的（2015）余执字第3112号补正执行裁定已经明

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣05民初47号原告（执行案件案外人）:新余市现代农业科技园管理委员会，住所地江西省新余市仙女湖区仰天岗办事处湖陂管理处。法定代表人:沈水根，该管理委员会主任。委托代理人:林爱红，该管理委员会副主任。委托代理人:彭世伟，江西姚建律师事务所律师。被告（申请执行人）:新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司，住所地江西省新余市经济开发区春龙商业街。法……