退伙纠纷 （2017）冀05民终1386号

根据退伙协议的约定，合伙企业是否被政府关停并不影响退伙协议的效力，被告应向原告支付剩余退伙股金21万元，原告要求被告归还原告退伙股金21元，并支付利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担诉讼保全保险费1840元，因该费用并非为诉讼所必需的费用，不予支持。反诉原告与反诉被告在退伙协议中约定因国家政策限制导致工厂关闭，原被告双方应按照股份共同承担损失。反诉被告退伙后，反诉原告仍按照先前的经营模式进行经营至2013年10月，乡政府对企业进行强行关停。政府强行关停企业属于原被告双方约定的国家政策限制导致工厂关闭，反诉被告应当承担其经营期间合伙企业的损失，即241317元，反诉原告要求反诉被告承担合伙损失240125元的诉讼请求，予以支持。反诉被告在合伙企业经营期间，支取现金4万元，未向合伙企业提交该笔款项使用凭证，应向合伙企业予以返还。因合伙企业非本案当事人，本院对反诉原告诉讼请求不予支持，合伙企业可另行提起诉讼。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条的规定，判决：一、被告苏书华、被告武路山、被告苏景华于判决生效后十日内退还原告武焕英股金21万元并自201

根据退伙协议的约定，合伙企业是否被政府关停并不影响退伙协议的效力，被告应向原告支付剩余退伙股金21万元，原告要求被告归还原告退伙股金21元，并支付利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担诉讼保全保险费1840元，因该费用并非为诉讼所必需的费用，不予支持。反诉原告与反诉被告在退伙协议中约定因国家政策限制导致工厂关闭，原被告双方应按照股份共同承担损失。反诉被告退伙后，反诉原告仍按照先前的经营模式进行经营至2013年10月，乡政府对企业进行强行关停。政府强行关停企业属于原被告双方约定的国家政策限制导致工厂关闭，反诉被告应当承担其经营期间合伙企业的损失，即241317元，反诉原告要求反诉被告承担合伙损

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1386号上诉人（原审原告、反诉被告）：武焕英，男，1956年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：苏书华，男，1968年12月9日出生，汉族，住河北省隆尧县。委托诉讼代理人：祝运良，河北ＸＸ律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：武路山，男，1963……