财产保险合同纠纷 (2017)沪01民终7952号

案号
(2017)沪01民终7952号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2017
地域
上海市
裁判日期
2017-07-28

裁判要旨

根据《保险法》第二十三条的相关规定,三星保险公司应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定,即使情形复杂,核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆发生本次事故后,三星保险公司仅对投保车辆进行查勘,未及时进行定损,贺斌委托相关机构对投保车辆损失进行评估,系因三星保险公司违反了法定义务所造成,且三星保险公司亦无证据证明江苏XX有限公司上海分公司出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况。三星保险公司主张本案事故与贺斌车辆前次事故时间相近,车辆部分损失系上一起事故造成,与本案没有关联性。对此,一审法院认为,根据现有证据,前次事故贺斌车辆受损部位在车尾,而本次事故车辆受损部位在车头,三星保险公司未能提供《物损评估意见书》所载评估项目与本次事故没有关联性的有效证据,对三星保险公司的抗辩意见,一审法院不予采纳。综上,一审法院认定江苏XX有限公司上海分公司出具的评估意见书具有证明力,现投保车辆已按评估金额予以了修复,本案投保车辆修理费应当以评估意见书上载明的金额56,916元进行赔付。(二)关于评估费1,600元,系为查明车损金额产生的必要的、合理的费用,应由三星保险公司承担。综上,一审

摘要

根据《保险法》第二十三条的相关规定,三星保险公司应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定,即使情形复杂,核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆发生本次事故后,三星保险公司仅对投保车辆进行查勘,未及时进行定损,贺斌委托相关机构对投保车辆损失进行评估,系因三星保险公司违反了法定义务所造成,且三星保险公司亦无证据证明江苏XX有限公司上海分公司出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况。三星保险公司主张本案事故与贺斌车辆前次事故时间相近,车辆部分损失系上一起事故造成,与本案没有关联性。对此,一审法院认为,根据现有证据,前次事故贺斌车辆受损部位在车尾,而本次事故车辆受损部位在车头,三星保

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)沪01民终7952号上诉人(原审被告):三星财产保险(中国)有限公司,住所地上海市闵行区吴中路1799号B座7楼。负责人:洪承杓,董事长。委托诉讼代理人:熊莹琰,上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告):贺斌,男,1987年6月11日生,汉族,住湖南省攸县。委托诉讼代理人:杨丽,上海谧竹律师事务所律师。上诉人三星财产保险(中国)有限公司(……