合同纠纷 （2016）京01民终5914号

新华出版社与符浩公司之间仅就涉案图书的出版达成书面协议，且余××与符浩公司之间的授权协议表明，符浩公司仅仅享有涉案图书的著作权。而涉案图书投资份额等并无书面约定。符浩公司及新华出版社均认可诉争图书共计8966册，总金额564858元，且余××大师工作室的函件表明了其对新华出版社得到的该8966册涉案图书应支付的书款亦主张了权利。此外，余××大师工作室、金××、刘桂松、郑×在图书出版、发行过程中均和新华出版社有沟通，因此，一审判决在上述各方之间是否存在合作关系、以及新华出版社将图书销售后所得书款的35％须向符浩公司支付的依据没有查清。综上，一审法院判决仅就出版合同及发行协议即认定符浩公司与新华出版社存在支付书款的合同关系，事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第4187号民事判决；二、发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人新华出版社预交的二审案件受理费七千六百三十三元予以退回。审　判　长　　梁　睿审　判　员　　张　辉代理审判员　　吴扬新二〇一六年十一月十五日书　记　员　　万　晶

新华出版社与符浩公司之间仅就涉案图书的出版达成书面协议，且余××与符浩公司之间的授权协议表明，符浩公司仅仅享有涉案图书的著作权。而涉案图书投资份额等并无书面约定。符浩公司及新华出版社均认可诉争图书共计8966册，总金额564858元，且余××大师工作室的函件表明了其对新华出版社得到的该8966册涉案图书应支付的书款亦主张了权利。此外，余××大师工作室、金××、刘桂松、郑×在图书出版、发行过程中均和新华出版社有沟通，因此，一审判决在上述各方之间是否存在合作关系、以及新华出版社将图书销售后所得书款的35％须向符浩公司支付的依据没有查清。综上，一审法院判决仅就出版合同及发行协议即认定符浩公司与新华出

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终5914号上诉人（原审被告）:新华出版社，住所地北京市石景山区京原路*号。法定代表人：张百新，社长。委托诉讼代理人：李冉，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮，女，1987年6月6日出生。被上诉人（原审原告）:上海符浩文化传播发展有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4942号204室。法定代表人：范彩娟，总经理。委托……