合伙协议纠纷 （2019）浙06民终4465号

吴阿富虽以合伙纠纷提起诉讼，但从最后变更的诉请来看，本案实应为返还垫付款纠纷。相光炎向吴阿富、倪社洪收取投资款50万元事实，但对该投资款相光炎未有证据证明用于经营沙场或交付其他合伙人，故应认定吴阿富所支出的款项为其个人垫付款。对该垫付款本应由全体合伙人按比例共同承担，鉴于吴阿富表示对倪社洪不要求其承担，而吴阿富、相光炎、倪社洪又对第三人夏金海退出合伙及相应股份均无异议，故相光炎应按其股份比例44.4%承担返还责任。吴阿富提供的单据中虽有部分未经相光炎签字确认，但根据倪社洪清算核对可以认定其真实性；另有902元的单据既未有其他合伙人签名，也未经倪社洪核算认可，故应予剔除；另有部分单据相光炎虽提出异议，但无法提供相应反驳证据，故均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：一、相光炎应返还吴阿富垫付款212919.76元，并支付该款自2016年4月14日起至款付清日止按年利率5.2%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回吴阿富的其余诉讼请求。 相光炎在二审中提供吴阿富单方书写的进账单复印件四页，要求证明该进账单记载实际支出是61万余元，扣除16万元借款

吴阿富虽以合伙纠纷提起诉讼，但从最后变更的诉请来看，本案实应为返还垫付款纠纷。相光炎向吴阿富、倪社洪收取投资款50万元事实，但对该投资款相光炎未有证据证明用于经营沙场或交付其他合伙人，故应认定吴阿富所支出的款项为其个人垫付款。对该垫付款本应由全体合伙人按比例共同承担，鉴于吴阿富表示对倪社洪不要求其承担，而吴阿富、相光炎、倪社洪又对第三人夏金海退出合伙及相应股份均无异议，故相光炎应按其股份比例44.4%承担返还责任。吴阿富提供的单据中虽有部分未经相光炎签字确认，但根据倪社洪清算核对可以认定其真实性；另有902元的单据既未有其他合伙人签名，也未经倪社洪核算认可，故应予剔除；另有部分单据相光炎虽提出

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4465号 上诉人（原审被告）：相光炎，男，1969年9月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟行，浙江半开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴阿富，男，1950年4月30日出生，汉族，户籍所在地富阳市。 原审被告：倪社洪，男，1956年6月28日出生，汉族，住富阳市。 上诉人相光炎因与被上诉人吴阿富、原审被告倪社洪……