建设工程施工合同纠纷 （2018）粤2072民初9392号
裁判要旨
欣兴工程部与赤东中山分公司形成合法有效的建设工程施工合同关系。 双方对案涉工程总结算价元均无异议，故本院予以认定。 欣兴工程部主张赤东中山分公司已付工程款元，赤东中山分公司没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。 根据已查明的事实，因双方均没有提供书面的竣工验收手续，而欣兴工程部在2017年10月仍对赤东中山分公司提出的问题进行现场整改，即案涉工程尚未竣工验收合格，后包括案涉工程在内的整体工程于2018年1月可办理竣工验收备案，且赤东中山分公司已于2018年2月12日按审定工程结算价元支付工程款至91.01%，故本院认定案涉工程于2018年1月前已由赤东中山分公司验收合格。 赤东中山分公司应于2018年6月30日前支付剩余工程款元，于2020年1月30日前支付质保金元。 因质保金尚未到支付期，故欣兴工程部主张赤东中山分公司支付质保金，理据不足，本院不予支持。 赤东公司的相应抗辩有理，故本院予以采纳。 欣兴工程部同意赤东中山分公司在应付工程款中扣除罚款。 关于罚款数额，欣兴工程部主张罚款为元。 赤东中山分公司主张罚款是元。 对“扣7460元”的理解，因原罚款数额为元，该字眼为赤东中山分
摘要
中山市东区欣兴五金装饰工程部与赤东建设集团有限公司中山分公司、赤东建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9392号原告：中山市东区欣兴五金装饰工程部，住所地广东省中山市**。 主要负责人：包德宇，总经理。 委托诉讼代理人：叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦杏珊，广东凯行律师事务所律师。 被告：赤东建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**。 主要负责人：欧宏添。 被告：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春……