民间借贷纠纷 （2017）苏06民终876号

债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对沙拥军主张出借80万元借款及按月利率1.5%的标准计算自2014年2月21日起至实际给付之日止的利息，各方无异议，予以确认。本案主要争议焦点为案涉80万元借款由谁承担给付责任？法院综合分析如下：1.江中集团不应承担还款责任。一方面，江中集团与刘斌虽存在隶属关系或劳动关系，刘斌系江中集团天一项目部的负责人。但在借据上加盖天一项目部公章至多形成刘斌具有代理权的表象，不足以证明刘斌借款系职务行为。另一方面，表见代理是指代理人在不具备代理权，但是具有代理关系的某些表面要件，并且这些表面要件足以使第三人相信其有代理权。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，构成表见代理，需满足行为人欠缺代理权但具有代理的权利外观、相对人有理由相信该权利外观、权利外观归因于被代理人、相对人善意无过失等要件，即表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上具有代理权的表象，而且要求相对人主观上善意无过失相信行为人有代理权。相对人主张构成表见代理，应当承担举证责任。本案中，首先，沙拥军并未提供天一项目部对外借款得到江中集团授权的证据，沙拥军认为根据江苏省高级

债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对沙拥军主张出借80万元借款及按月利率1.5%的标准计算自2014年2月21日起至实际给付之日止的利息，各方无异议，予以确认。本案主要争议焦点为案涉80万元借款由谁承担给付责任？法院综合分析如下：1.江中集团不应承担还款责任。一方面，江中集团与刘斌虽存在隶属关系或劳动关系，刘斌系江中集团天一项目部的负责人。但在借据上加盖天一项目部公章至多形成刘斌具有代理权的表象，不足以证明刘斌借款系职务行为。另一方面，表见代理是指代理人在不具备代理权，但是具有代理关系的某些表面要件，并且这些表面要件足以使第三人相信其有代理权。根据《中华人民共和国合同法》第四十

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终876号上诉人（原审被告）：刘斌，男，1972年5月9日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人:陈旭东，江苏九思律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴正平，江苏九思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙拥军，男，1965年11月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。原审被告：赵建忠，男，197……