合同纠纷 （2017）川14民终215号

结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、川源公司是否已向国能公司交付涉案购销合同所约定的11种共计28台设备；二、国能公司是否应当向川源公司支付货款263200元及逾期付款利息。（一）关于争议焦点一，川源公司是否已向国能公司交付涉案购销合同所约定的11种共计28台设备。本案中，程文系国能公司员工，虽然国能公司认为其不具有签收货物的资格，但职务安排系公司内部规定，国能公司未提证据证实川源公司、国能公司约定有涉案设备的指定收货人。纵观本案，在程文作为公司员工在签收销货单的过程中，国能公司也在按约定履行分批付款的义务，且从案外人程文作为公司员工在《中国农发重点建设基金投资协议》、《国有建设用地使用权挂牌成交确认书复印件》、《国有建设用地使用权出让合同》等文件上代表国能公司签字履行职务等行为亦可看出，川源公司有理由相信程文签收销货单、增值税发票等是在行使职务行为，故对本案中程文签收的货物销货单、增值税发票签收单的行为予以认可。川源公司提供的销货单上虽未标明设备名称，但注明了设备型号及参数，且购销合同上序列号为1、2、3、4、6、7、9、10、11的设备型号、参数与销货单上设备型号、参数

结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、川源公司是否已向国能公司交付涉案购销合同所约定的11种共计28台设备；二、国能公司是否应当向川源公司支付货款263200元及逾期付款利息。（一）关于争议焦点一，川源公司是否已向国能公司交付涉案购销合同所约定的11种共计28台设备。本案中，程文系国能公司员工，虽然国能公司认为其不具有签收货物的资格，但职务安排系公司内部规定，国能公司未提证据证实川源公司、国能公司约定有涉案设备的指定收货人。纵观本案，在程文作为公司员工在签收销货单的过程中，国能公司也在按约定履行分批付款的义务，且从案外人程文作为公司员工在《中国农发重点建设基金投资协议》、《国有建设用

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川14民终215号上诉人（原审被告）：四川国能环保水资源管理有限公司，住所地四川省眉山市经济技术开发区。法定代表人：林宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天娇，女,该公司职员。被上诉人（原审原告）：川源（中国）机械有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区假日新街。负责人：谢宏炅，该分公司董事长。委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉律师事务所眉山……