财产保险合同纠纷 （2019）津01民终4769号

投保人与中华联合财险天津分公司所签订的《借款人履约保证保险合同》在签订及履行过程当中是否存在违法犯罪行为尚有待进一步查明，冯巍可在相关事实得到认定后再行主张其相应权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回冯巍的起诉。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，冯巍作为中华联合财险天津分公司出具的保险单中记载的被保险人，依据保险单及保险合同条款的约定提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的案件受理条件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，冯巍与中华联合财险天津分公司之间系平等主体之间因民事权利义务关系发生的纠纷，现有证据不足以证明双方的保险合同纠纷有经济犯罪嫌疑。尽管投保人车辆抵押信息及其他关联案件中的车辆抵押信息多数已在刑事案件“

投保人与中华联合财险天津分公司所签订的《借款人履约保证保险合同》在签订及履行过程当中是否存在违法犯罪行为尚有待进一步查明，冯巍可在相关事实得到认定后再行主张其相应权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回冯巍的起诉。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，冯巍作为中华联合财险天津分公司出具的保险单中记载的被保险人，依据保险单及保险合同条款的约定提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的案件受理条件。依据《最高人民法院关于在审

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终4769号上诉人（原审原告）：冯巍，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：万建华，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：许彦生，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。主要负责人：孟显虎，该公司……