请求变更公司登记纠纷 (2020)浙02民终5573号

案号
(2020)浙02民终5573号
法院
浙江省宁波市中级人民法院
案由
请求变更公司登记纠纷
年份
2021
地域
浙江省宁波市
裁判日期
2021-03-16

裁判要旨

案外人盛智龙不认可其曾作出过将58%股权转让给吴志宏的真实意思表示,并以案外人周琴涉嫌职务侵占为由向公安机关报案。二审中,公安机关以没有犯罪事实为由对该案作了撤案处理。本案对58%股权归属的判定可能影响到盛智龙的权利,盛智龙系与涉案争议股权有利害关系的人,宜将其追加作为本案有独立请求权的第三人。 综上,原审判决存在遗漏当事人及涉及盛智龙股权转让基本事实未查清的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项、第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定,裁定如下: 一、撤销宁波市鄞州区人民法院(2019)浙0212民初15264号民事判决; 二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。 上诉人周平预交的二审案件受理费191800元予以退回。 审判长 施 晓 审判员 徐梦梦 审判员 梅亚琴 二〇二一年三月十六日 书记员 邬雪琦 更多数据:www.

摘要

案外人盛智龙不认可其曾作出过将58%股权转让给吴志宏的真实意思表示,并以案外人周琴涉嫌职务侵占为由向公安机关报案。二审中,公安机关以没有犯罪事实为由对该案作了撤案处理。本案对58%股权归属的判定可能影响到盛智龙的权利,盛智龙系与涉案争议股权有利害关系的人,宜将其追加作为本案有独立请求权的第三人。 综上,原审判决存在遗漏当事人及涉及盛智龙股权转让基本事实未查清的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项、第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定,裁定如下: 一、撤销宁波市鄞州区人民法院(2019)浙0212民初

正文(节选)

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙02民终5573号 上诉人(原审原告):周平,女,1968年6月6日出生,汉族,户籍所在地:浙江省宁波市北仑区,现住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人:刘建永,浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈建尧,浙江怡胜律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):吴志宏,男,1968年9月22日出生,汉族,户籍所在地:浙江省宁波市海曙区,现住浙江省……