定金合同纠纷 （2016）黑09民终384号

原告于2007年7月1日将七台河市富兴煤矿转让定金交付被告，于2008年6月29日已实际管理该煤矿，并于2008年7月7日将七台河市富兴煤矿法定代表人变更为原告，并于2008年7月26日原告全丽君及七台河市富兴煤矿股东全建伟、全建民为被告郐玉出具还款计划，已知晓转让款增加，并未对已交付的定金作出处理。且在黑龙江省七台河市中级人民法院审理全建宇诉全丽君借款合同纠纷一案开庭审理时，知道全建宇、全建伟、全建民已将定金作为违约金给付郐玉。根据法律规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。原告作为受让煤矿的法定代表人且为股东之一，应当认定其对交纳的定金处理予以认可。其抗辩没有实际取得煤矿的转让权，要求被告返还定金，且至本案诉讼时主张权利的时间已过法定期限。综上，原告要求被告返还定金并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告的抗辩理由合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决：驳回原告全丽君的诉讼请求。案件受理费41600.00元、保全费5000.00元由原告全丽君负担。上诉人全丽君上诉请求：1.撤销原审判决

原告于2007年7月1日将七台河市富兴煤矿转让定金交付被告，于2008年6月29日已实际管理该煤矿，并于2008年7月7日将七台河市富兴煤矿法定代表人变更为原告，并于2008年7月26日原告全丽君及七台河市富兴煤矿股东全建伟、全建民为被告郐玉出具还款计划，已知晓转让款增加，并未对已交付的定金作出处理。且在黑龙江省七台河市中级人民法院审理全建宇诉全丽君借款合同纠纷一案开庭审理时，知道全建宇、全建伟、全建民已将定金作为违约金给付郐玉。根据法律规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。原告作为受让煤矿的法定代表人且为股东之一，应当认定其对交纳的定金处理予以认可。其抗辩没有实际取得煤矿的转让权

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑09民终384号上诉人（原审原告）：全丽君，女,1966年10月18日出生。委托诉讼代理人：刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：何天宇，黑龙江刘秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郐玉，男，1943年2月28日出生。委托诉讼代理人：王森穆，黑龙江凯熠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培生，黑龙江凯熠律师事务所律师。上诉人（……