合同纠纷 （2021）新01民终1329号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本诉部分新视英语培训中心的诉讼请求，新视英语培训中心陈述与叶茂新、贺秀琴系合作关系，但未举证证明如何合作、权利义务如何分配。1.新视英语培训中心要求叶茂新、贺秀琴支付2019年8月1日至2020年3月17日校舍占有使用费108,000元，一审法院认为，新视英语培训中心陈述该费用即新视英语培训中心向案外人乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司即涉案办学场所出租人所支付的7.5个月的租赁费和物业费，但新视英语培训中心与叶茂新、贺秀琴之间并未签订书面合同约定租赁费和物业费的承担问题，新视英语培训中心亦未提供其他证据证明该7.5个月的租赁费和物业费应该由叶茂新承担，因此，一审法院不予支持。2.新视英语培训中心要求叶茂新、贺秀琴支付2019年8月1日以来的各项开支81,864元，关于该项费用，庭审中，新视英语
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本诉部分新视英语培训中心的诉讼请求，新视英语培训中心陈述与叶茂新、贺秀琴系合作关系，但未举证证明如何合作、权利义务如何分配。1.新视英语培训中心要求叶茂新、贺秀琴支付2019年8月1日至2020年3月17日校舍占有使用费108,000元，一审法院认为，新视英语培训中心陈述该费用即新视英语培训中心向案外
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1329号 上诉人（原审原告、反诉被告）：乌鲁木齐新视希望英语培训中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1号金都大厦1楼。 法定代表人：叶俊荣，该培训中心理事长。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：叶茂新，男，1963年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市……