建设工程勘察合同纠纷 （2021）鲁10民终1344号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，益杰公司对兴业公司已经依照合同约定进行地质勘察没有异议，对合同价款也无异议，益杰公司应当依约向兴业公司支付勘察费用。本案焦点问题是，兴业公司的起诉是否超过诉讼时效。双方合同中虽有勘察费预算数额及付款期限的相关条件，但双方未对相关费用进行进一步结算，且根据庭审中双方陈述及证据材料无法确定付款成就条件的具体时间，故不能以此推断具体履行期限，应视为履行期限不明确，兴业公司可随时主张权利。结合本案其他证据材料及双方当事人陈述，益杰公司提出的时效抗辩，理由不当，不予支持。兴业公司主张利息的标准及依据，亦不符合法律规定，不予支持。故兴业公司请求益杰公司支付工程款8360元，证据充分，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第七百八十八条规定，判决：一、威海益杰房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内给付荣成市兴业基础工程有限公司工程款8360元；二、驳回荣成市兴业基础工程有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，益杰公司对兴业公司已经依照合同约定进行地质勘察没有异议，对合同价款也无异议，益杰公司应当依约向兴业公司支付勘察费用。本案焦点问题是，兴业公司的起诉是否超过诉讼时效。双方合同中虽有勘察费预算数额及付款期限的相关条件，但双方未对相关费用进行进一步结算，且根据庭审中双方陈述及证据材料无法确定付款成就条件的具体时间，故不能以此推断具体履行期限，应视为履行期限不明确，兴业公司可随时主张权利。结合本案其他证据材料及双方当事人陈述，益杰公司提出的时效抗辩，理由不当，不予支持。兴业公司主张利息的标准及依据，亦不符合法律规定，不予支持。故兴业公司请求益杰公司支付工程

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1344号上诉人（原审被告）：威海益杰房地产开发有限公司，住所地荣成市沿河北街278号。法定代表人：吕培文，总经理。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清淇，山东德衡（烟台）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：荣成市兴业基础工程有限公司，住所地荣成市成山大道东段80号。法定代表人：张积超，经……