健康权纠纷 （2021）新42民终430号

关于焦点一，本案中，上诉人阿登别克·切力扎提从上诉人塔城市伟军轮胎经销部二楼跌落到一楼的事实存在，本院予以确认。上诉人塔城市伟军轮胎经销部作为公共场所，应当在危险处设置警示标志或采取相应的保护措施。上诉人塔城市伟军轮胎经销部提供的证人与其有利害关系，证人证言不能证明其已经尽到安全保障义务，故一审认为其造成原告阿登别克·切力扎提损害，应当承担侵权责任并无不当。上诉人塔城市伟军轮胎经销部主张其不是公开场所所以不承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿比例问题，上诉人阿登别克·切力扎提没有证据证明事发时其是由塔城市伟军轮胎经销部的工作人员介绍二楼有轮胎并由员工带领其上二楼的事实，故对其主张应由塔城市伟军轮胎经销部承担80%的责任，本院不予支持。根据本案的证据及查明的事实，本院酌定双方对阿登别克·切力扎提的损失各承担一半责任较为适当，即阿登别克·切力扎提和塔城市伟军轮胎经销部对阿登别克·切力扎提的损失各承担50%的责任。 关于焦点二，上诉人阿登别克·切力扎提的伤情是否构成伤残的问题。一审审理期间，上诉人塔城市伟军轮胎经销部对上诉人阿登别克·切力扎提自行委托的新疆科正司法鉴定所出具的

关于焦点一，本案中，上诉人阿登别克·切力扎提从上诉人塔城市伟军轮胎经销部二楼跌落到一楼的事实存在，本院予以确认。上诉人塔城市伟军轮胎经销部作为公共场所，应当在危险处设置警示标志或采取相应的保护措施。上诉人塔城市伟军轮胎经销部提供的证人与其有利害关系，证人证言不能证明其已经尽到安全保障义务，故一审认为其造成原告阿登别克·切力扎提损害，应当承担侵权责任并无不当。上诉人塔城市伟军轮胎经销部主张其不是公开场所所以不承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿比例问题，上诉人阿登别克·切力扎提没有证据证明事发时其是由塔城市伟军轮胎经销部的工作人员介绍二楼有轮胎并由员工带领其上二楼的事实，故对其主

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终430号 上诉人（原审原告）：阿登别克·切力扎提，男，1963年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：拜山别克·杰克山拜，新疆新额律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：塔城市伟军轮胎经销部，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 经营者：王伟军，男，1977年6月3日出生，住新疆维吾尔自治……