合同纠纷 （2019）吉05执异76号

拓宇公司以案外人身份提出执行异议，主张对通化中院在执行申请执行人潘首德与被执行人候志民、蔬菜公司民间借贷纠纷一案中，作出的(2017)吉05执8号执行裁定第一条第3项、第4项裁定给付潘首德的执行标的中有部分房屋所有权和部分土地使用权为该公司所有，属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，通化中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，适用法律错误，应撤销通化中院(2017)吉05执异50号执行裁定，发回通化中院重新作出裁定。本院认为，案外人拓宇公司主张对本院作出的（2017）吉05执8号执行裁定第一条第3项、第4项裁定给申请执行人潘守德的执行标的中有490.455平方米的房屋所有权和542.76平方米房屋所占土地使用权为该公司所有，没有充分证据，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人通化市拓宇房地产开发有限公司的异议请求。案外人

拓宇公司以案外人身份提出执行异议，主张对通化中院在执行申请执行人潘首德与被执行人候志民、蔬菜公司民间借贷纠纷一案中，作出的(2017)吉05执8号执行裁定第一条第3项、第4项裁定给付潘首德的执行标的中有部分房屋所有权和部分土地使用权为该公司所有，属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，通化中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，适用法律错误，应撤销通化中院(2017)吉05执异50号执行裁定，发回通化中院重新作出裁定。本院认为，案外人拓宇公司主张对本院作出的（2017）吉05执8号执行裁定第一条第3项、第

吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异76号案外人：通化市拓宇房地产开发有限公司（以下简称拓宇公司），住所地：吉林省通化市。法定代表人：蔡发，该公司董事长。委托诉讼代理人：于治生，男，汉族，该公司法律顾问,住通化县快大茂镇。申请执行人：潘首德，男，汉族，住通化市。委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：侯志民，男，汉族，住通化市。被执行人：通化市蔬菜批发市……