生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫04民申96号

公民的健康权受法律保护，原一审法院认定放学回家过程中，王某乙将王某甲推倒致使王某甲牙齿折断的事实，有王某甲代理人提供的监控视频、录音资料等证据证明。经查阅原一审卷宗，上述证据均在开庭时由王某乙的法定代理人进行了质证，并发表质证意见，王某乙申请称原判决认定的事实缺乏证据、主要证据未经质证的理由不能成立，本院不予支持。王某乙申请称学校未尽到监管责任，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十八、三十九条、四十条，判决由学校承担责任的理由，因王某乙并未提供证据证明其将王某甲推倒的事实发生在学校学习期间及学校未尽到管理职责，故其该理由不能成立。上前牙不仅具有保持面容完整的美观性作用，而且具有咀嚼食物促使发育的功能性作用，原一审法院考虑到受害人王某甲尚未成年，其上前牙损伤给王某甲的精神和生活造成一定程度的不良影响，酌定王某乙赔偿王某甲精神损害抚慰金1500元并无不当。故王某乙以王某甲没有残疾不应支持精神损害抚慰金的再审申请理由不能成立。综上，王某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下

公民的健康权受法律保护，原一审法院认定放学回家过程中，王某乙将王某甲推倒致使王某甲牙齿折断的事实，有王某甲代理人提供的监控视频、录音资料等证据证明。经查阅原一审卷宗，上述证据均在开庭时由王某乙的法定代理人进行了质证，并发表质证意见，王某乙申请称原判决认定的事实缺乏证据、主要证据未经质证的理由不能成立，本院不予支持。王某乙申请称学校未尽到监管责任，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十八、三十九条、四十条，判决由学校承担责任的理由，因王某乙并未提供证据证明其将王某甲推倒的事实发生在学校学习期间及学校未尽到管理职责，故其该理由不能成立。上前牙不仅具有保持面容完整的美观性作用，而且具有咀嚼食物促使

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某乙。法定代理人：ＸＸ，平煤神马公司十三矿职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲。法定代理人：王桥，平煤神马公司一矿职工。再审申请人王某乙因与被申请人王某甲健康权纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审……