民间委托理财合同纠纷 （2016）沪02民终6958号

1、本案的争议在于赵维委托吴旭珺炒股期间亏损的责任承担问题。赵维、吴旭珺建立委托理财关系，未签订书面合同，有关盈亏负担的约定只能见于双方间微信内容。吴旭珺在2015年10月8日微信中提到“我们给客户保本的意思是，你亏了我们会给你赚回来的，这个只是时间问题”，这与吴旭珺庭审中的陈述意见基本一致，吴旭珺对于双方间有过保本的约定并不否认，仅是对于保本的含义有异议。而保本的含义，不能以发生亏损时，吴旭珺的上述意见为准，出于文义还是经验考虑，保本应为保证本金不受损失之意。赵维、吴旭珺虽有保本之约，但双方庭审中均表示未约定委托期限。赵维认为在持续下跌的行情下，其于2015年10月16日终止委托是止损的表现。按吴旭珺所言，账面的亏损只是浮亏，通过操作使市值保本，只是时间问题。双方问题的症结在于赵维、吴旭珺对委托理财的期限没有作出约定，鉴于股价波动属常态，如不限定具体期限，以何时来确定保本的节点，实难判断。对于未约定委托期限，导致保本的约定难以实现，双方对此均有过错，一审法院参照双方盈利五五分成的约定，确定亏损亦为五五负担。2、关于保本的约定是否属无效的问题。因本案系自然人之间达成的民间委托理财协议，

1、本案的争议在于赵维委托吴旭珺炒股期间亏损的责任承担问题。赵维、吴旭珺建立委托理财关系，未签订书面合同，有关盈亏负担的约定只能见于双方间微信内容。吴旭珺在2015年10月8日微信中提到“我们给客户保本的意思是，你亏了我们会给你赚回来的，这个只是时间问题”，这与吴旭珺庭审中的陈述意见基本一致，吴旭珺对于双方间有过保本的约定并不否认，仅是对于保本的含义有异议。而保本的含义，不能以发生亏损时，吴旭珺的上述意见为准，出于文义还是经验考虑，保本应为保证本金不受损失之意。赵维、吴旭珺虽有保本之约，但双方庭审中均表示未约定委托期限。赵维认为在持续下跌的行情下，其于2015年10月16日终止委托是止损的表现

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6958号上诉人(原审原告)：赵维，女，1986年4月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴旭珺，女，1987年10月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙天予，上海市中天信律师事务所律师。上诉人赵维因与被上诉人吴旭珺民间委托理财合同纠纷一案，不服上海市嘉……