案外人执行异议之诉 （2016）冀04民初186号

张军娥向本院提出执行异议被驳回，其向本院提出执行异议之诉，符合民事诉讼法第一百一十九条规定，并有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，其诉讼主体适格。卓昱公司与张军娥虽均认可“双方于2009年10月2日签订《邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书》，张军娥选择被拆迁房产调换，卓昱公司为张军娥提供产权调换的房屋坐落位置为争议房产”，但卓昱公司与李建军2012年4月20日签订《邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书》，2012年4月26日签订《承诺书》，其中《承诺书》约定“原复兴区化林路40号院5-1-1号产权人李建军在卓昱西苑项目选择异地回迁安置到卓昱南苑2号楼2单元102号，面积78平米和3号楼1单元1101号，面积94平米，共计两套，互不找费用。……因拆迁协议书，结算单与承诺书内容不一致，最终以承诺书为准”，且李建军与卓昱公司房屋拆迁协议纠纷已经仲裁程序依法确认，仲裁裁决书已生效，该案执行标的即包括卓昱公司向李建军交付上述两套争议房产。张军娥至今未取得争议房产的有效证件，其权利不足以对抗已生效的仲裁裁决。综上所述，案外人张军娥就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼

张军娥向本院提出执行异议被驳回，其向本院提出执行异议之诉，符合民事诉讼法第一百一十九条规定，并有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，其诉讼主体适格。卓昱公司与张军娥虽均认可“双方于2009年10月2日签订《邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书》，张军娥选择被拆迁房产调换，卓昱公司为张军娥提供产权调换的房屋坐落位置为争议房产”，但卓昱公司与李建军2012年4月20日签订《邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书》，2012年4月26日签订《承诺书》，其中《承诺书》约定“原复兴区化林路40号院5-1-1号产权人李建军在卓昱西苑项目选择异地回迁安置到卓昱南苑2号楼2单元102号，面积78平米和3号楼1单元110

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民初186号原告（执行案外人）：张军娥，女，汉族，1973年10月4日出生，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：温建朝、翟明雨，均为河北浩博律师事务所律师。被告（申请执行人）：李建军，男，汉族，1967年7月1日出生，住邯郸市。委托诉讼代理人：曲在春，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素萍，女，汉族，1958年7月23日出生，邯郸市……