建设工程合同纠纷 （2020）苏05民终3378号

沪成公司与城建公司之间成立建设工程施工合同关系，双方签订的合同及补充协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。结合城建公司与沪成公司诉辩意见以及举证质证，一审法院归纳争议焦点如下：一、涉案工程的造价；二、已付款的金额。一、涉案工程的造价。顺城名湾六期（34、35、40、41、人防B区）安装工程经沪成公司委托江苏立信建设工程造价咨询有限公司（以下简称立信公司）鉴定，工程造价为6688926元；根据沪成公司申请，一审法院委托苏州中润建设管理咨询有限公司进行鉴定造价为96510355.19元。上述费用共计103199281.19元。关于文明施工奖励费，合同约定文明施工，达昆山标化奖按建筑面积3元/平方米；达苏州标化工地奖奖按建筑面积5元/平方米标准实施，安全文明措施费中的考评费、奖励费按昆山建设局相关文件规定计取。沪成公司认为文明施工奖只奖励一次，城建公司认为两次奖励均可享有。一审法院认为，涉案工程分别获评为昆山市和苏州市文明示范工地，合同约定达昆山、苏州文明施工工地标准，城建公司应获得相应奖励费，并未禁止两项标准同时获得，故城建公司提出应获得两

沪成公司与城建公司之间成立建设工程施工合同关系，双方签订的合同及补充协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。结合城建公司与沪成公司诉辩意见以及举证质证，一审法院归纳争议焦点如下：一、涉案工程的造价；二、已付款的金额。一、涉案工程的造价。顺城名湾六期（34、35、40、41、人防B区）安装工程经沪成公司委托江苏立信建设工程造价咨询有限公司（以下简称立信公司）鉴定，工程造价为6688926元；根据沪成公司申请，一审法院委托苏州中润建设管理咨询有限公司进行鉴定造价为96510355.19元。上述费用共计103199281.19元。关于文明施工奖励费，合

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3378号上诉人（原审被告）：昆山市城建建筑安装工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区南浜路**。法定代表人：张水龙，董事长。委托诉讼代理人：冯喆，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苗苗，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山沪成置业有限公司，住，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街**/div>法定代……