违反安全保障义务责任纠纷 （2015）长民终字第00507号

被告崔建文认可2014年9月21日被告崔鸿泰将原告左手坐伤导致红肿疼痛这一事实，当天被告崔建文带原告在冯来有骨科医院拍片检查被告知问题不大，问题不大不等于没有问题，不能排除原告左手掌骨当时已经骨折的可能，但被告崔建文并未带原告到其他医院进一步确诊时隔两天，2014年9月24日，原告因疼痛未消到长治县立新正骨医院检查被诊断为左手第2、3、4掌骨基底部骨折，当天原告的母亲闫小玲就打电话将此结果告诉了被告崔鸿泰的母亲，被告崔建文知悉后并未赶往医院在医生帮助下及时排除自己的怀疑，原告起诉后，在举证期间内，被告崔建文既未申请司法鉴定也未提供其他证据来证明原告左手掌骨骨折是二次伤害造成的，庭审中仅是根据自己的怀疑来抗辩原告主张的受侵害事实，被告崔建文的抗辩不足以反驳原告所提供证据（长治县立新正骨医院2014年9月24日门诊记录一份）的证明力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”，本院确认原告所提供的证据（长治县立新正骨医院2014年9月24日门诊记录一份）与被告崔建文认

被告崔建文认可2014年9月21日被告崔鸿泰将原告左手坐伤导致红肿疼痛这一事实，当天被告崔建文带原告在冯来有骨科医院拍片检查被告知问题不大，问题不大不等于没有问题，不能排除原告左手掌骨当时已经骨折的可能，但被告崔建文并未带原告到其他医院进一步确诊时隔两天，2014年9月24日，原告因疼痛未消到长治县立新正骨医院检查被诊断为左手第2、3、4掌骨基底部骨折，当天原告的母亲闫小玲就打电话将此结果告诉了被告崔鸿泰的母亲，被告崔建文知悉后并未赶往医院在医生帮助下及时排除自己的怀疑，原告起诉后，在举证期间内，被告崔建文既未申请司法鉴定也未提供其他证据来证明原告左手掌骨骨折是二次伤害造成的，庭审中仅是根据自

签发人：审核人：案管局审核意见：拟稿单位：民三庭拟稿人：山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00507号上诉人（原审被告）崔鸿泰，男。法定代理人崔建文，男。特别授权代理人王永升，男。上诉人（原审被告）崔建文，男。被上诉人（原审原告）赵泽华，男。法定代理人闫小玲，女。委托代理人黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万翠英，女。上诉人崔鸿泰、崔建文因违反安全保……