民间借贷纠纷 （2018）苏0812民初6730号
裁判要旨
被告虽辩称借款系打牌所用为非法之债，但未能举证证明，故本院对被告辩称不予采信。 争议焦点二：借款本金多少？ 原告提供三份借条主张被告葛阳向原告单兆书借款27万元、7.8万元、26万元。 原告提供中国工商银行个人业务凭证，称原告直接将3500元、3000元存入被告葛阳账户中帮助被告还贷。 原告提供其工商银行账户明细主张原告在2013年10月12日至2013年10月14日期间取款8.5万元给被告葛阳。 原告还称被告葛阳向其借款5万元用于偿还给魏军，但对此未举证证明。 原告还申请证人姜某、纪某出庭，主张原告从姜某处借款18万元、从纪某处借款5万元、2万元用以出借给被告葛阳。 被告葛阳辩称并未收到原告所谓的8.5万元现金，并未向原告借款5万元用以偿还给魏军，原告申请证人出庭不足以证明将钱款实际交给了被告葛阳。 被告葛阳辩称因打牌向原告多次借款，借款累计打了两张借条，即27万元和26万元借条，被告葛阳认可27万元和26万元。 但被告葛阳辩称并未收到7.8万元，7.8万元借条是被告按原告要求出具的。 本院认为，原告举证不足以证明其向被告实际给付钱款60.8万元。 退一步讲，假设原告关于钱款给付的主
摘要
6730单兆书与葛阳、马建民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初6730号原告：单兆书，男，汉族，1962年10月14日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：李恒，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：葛阳，男，汉族，1971年2月6日出生，住淮安市清江浦区。 被告：马建，女，汉族，1976年5月5日出生，住淮安市清江浦区。 两被告共同委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。 两被告共同委……