民间借贷纠纷 （2018）苏10民终2824号
裁判要旨
苏琴向苏青转账的行为不能认定为其已经履行了款项出借义务。理由如下：李艳向苏琴借款，不论是李艳向苏琴借钱偿还自身债务，还是李艳向苏琴借钱帮苏青偿还债务，在借贷双方没有特别约定的情况下，苏琴应将出借款项直接交付李艳。借条出具当天，苏青与李艳闹崩，双方关系恶化，苏琴作为苏青的妹妹对此是明知的，因此苏琴也应当知道李艳不可能指定苏青作为借款接收人，而苏琴却直接将出借款项给付苏青，且其中的9.6万元和8万元交付时间是2018年3月13日，也就是该案起诉后，李艳明确拒绝偿还债务的情况下，苏琴的交付行为显然不能视为向李艳履行了款项出借义务。综上，该院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该案中，李艳虽然向苏琴出具了借条，但苏琴未能交付出借款项，双方借贷事实并未实际发生，故对苏琴要求李艳偿还借款28.7万元的诉讼请求不予支持。至于苏琴交付钱款给苏青，苏青与李艳之间是否存在借贷关系，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决：驳回苏琴的诉讼请求。案件受理费5650元，保全费1970元，合计7620元，由苏琴负担（已预交）。本院
摘要
2824苏琴与李艳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)苏10民终2824号上诉人（原审原告）:苏琴,女,1968年4月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李艳,女,1981年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。上诉人苏琴因与被上诉人李艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法……