房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2013）南市民一终字第127号

此款为住宅过渡费，上诉人认为该数额已经远远超出其应支付的住宅部分的补偿费标准，即住宅过渡费为每月409.10元从2006年4月付至止2007年2月13日（合同约定过渡费付至住宅楼验收合格之日止）。上诉人开发的置地广场负一层农贸市场于2007年11月29日已经竣工验收合格，被上诉人的回迁铺面已具备交付条件。既然双方并未约定以报纸公告或邮件作为通知方式，上诉人可以选择报纸公告或邮件其中任意一项作为通知方式告知被上诉人前来收铺。不管是何种方式通知被上诉人，上诉人认为支付过渡费截止日为竣工验收合格之日即2007年11月29日。关于时效的问题，上诉人认为虽然商铺过渡补偿费是逐月连续发生的债权，具有连续性和整体性，但一审法院既然已认定2008年7月5日为过渡费的截止日，上诉人认为从截止日起该商铺的过渡补偿费不再是逐月连续发生的债权，不具有连续性和整体性。因此根据《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。被上诉人的本案诉讼请求已过诉讼时效。综上，请求撤销一审判决。被上诉人陆长堂答辩称：上诉人主

此款为住宅过渡费，上诉人认为该数额已经远远超出其应支付的住宅部分的补偿费标准，即住宅过渡费为每月409.10元从2006年4月付至止2007年2月13日（合同约定过渡费付至住宅楼验收合格之日止）。上诉人开发的置地广场负一层农贸市场于2007年11月29日已经竣工验收合格，被上诉人的回迁铺面已具备交付条件。既然双方并未约定以报纸公告或邮件作为通知方式，上诉人可以选择报纸公告或邮件其中任意一项作为通知方式告知被上诉人前来收铺。不管是何种方式通知被上诉人，上诉人认为支付过渡费截止日为竣工验收合格之日即2007年11月29日。关于时效的问题，上诉人认为虽然商铺过渡补偿费是逐月连续发生的债权，具有连续性

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第127号上诉人（一审被告）南宁海奇房地产开发有限公司。法定代表人罗声频。委托代理人唐新国。被上诉人（一审原告）陆长堂。委托代理人陆益强。上诉人南宁海奇房地产开发有限公司（以下简称：海奇公司）因与被上诉人陆长堂房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……