借款合同纠纷 （2017）辽02民终7829号

合法的借贷关系受法律保护。根据庭审诉辩，本案的争议焦点为国融小贷公司与名流美业公司签订的合同是否实际履行，即国融小贷公司是否将借款700000元实际支付给名流美业公司。根据国融小贷公司提供的借款合同、转账凭证以及名流美业公司提供银行账户交易明细，国融小贷公司已实际将借款汇入名流美业公司账户。名流美业公司辩称该款项随即被转移至国融小贷公司的关联公司大连泰融投资有限公司设立的网上支付平台，故其并未实际取得借款。对此，国融小贷公司认可名流美业公司所述的其与大连泰融投资有限公司之间的关联关系以及款项转移至该公司设立的网上支付平台的相关事实，但国融小贷公司主张名流美业公司将款项转入大连泰融投资有限公司账户系因双方之间存在债权债务关系，与本案国融小贷公司与名流美业公司之间的借款关系无关。一审法院认为，案涉收款、转款账户系名流美业公司名下账户，应由其实际控制管理，国融小贷公司根据其指示将借款汇入该账户，现账户内有款项转出，应视为名流美业公司操作行为所致，名流美业公司辩称该账户被盗用，但未提供证据证明也未将此事提交公安机关处理，不予采信。除此之外，国融小贷公司提供的借款合同、保证合同、展期申请书、催收

合法的借贷关系受法律保护。根据庭审诉辩，本案的争议焦点为国融小贷公司与名流美业公司签订的合同是否实际履行，即国融小贷公司是否将借款700000元实际支付给名流美业公司。根据国融小贷公司提供的借款合同、转账凭证以及名流美业公司提供银行账户交易明细，国融小贷公司已实际将借款汇入名流美业公司账户。名流美业公司辩称该款项随即被转移至国融小贷公司的关联公司大连泰融投资有限公司设立的网上支付平台，故其并未实际取得借款。对此，国融小贷公司认可名流美业公司所述的其与大连泰融投资有限公司之间的关联关系以及款项转移至该公司设立的网上支付平台的相关事实，但国融小贷公司主张名流美业公司将款项转入大连泰融投资有限公司账

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终7829号上诉人（原审被告）：大连名流美业贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路4号8层Ａ2号。法定代表人：杨春旭，该公司总经理。上诉人（原审被告）：杨春旭，女，1972年1月24日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。两上诉人委托诉讼代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：鄂善甲，男，满族，系大连名流美业贸易……