相邻关系纠纷 （2015）延中民一终字第00709号

部分认定了原告的第三项诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院法官自己调查发现原告的房屋背墙损害事实存在，要求被告酌情补偿1000元，该判决明显超出了原告要求被告赔偿房屋室内潮湿发霉12000元的诉求，在对损害事实不鉴定的情况下，主观认定，侵犯了被告的合法权益。4、对于一审法院判决要求被告自行挖出种植在公用通道上的核桃树，被告认为和倒数种植在20多年前，一审也查明被告将靠近的一侧进行了修剪，并且离原告房屋2米多之外，并没有影响到原告基本的采光、通风权利。原告几十年来排水、修缮房屋，以及2004年加二层房屋都有利用被告土地之便，被告给原告的维修、排水提供了基本的便利，一审法院对这些事实均不进行调查认定。综上，请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益，被上诉人为反驳上诉人的主张，向本院提交袭堂子证明一份，证明目的是上诉人在一审中提交的2002年的那份证明是假的。经质证，上诉人对证据的真实性和和合法性都不予认可，属于证人证言，应当由证人出庭作证，而且该证明的内容和证人的身份都无法核实。经合议庭评议，该证明属证人证言，证人无正当理由未出庭作证，故本院对该证据不予采信。经审理查明，原审判决认定

部分认定了原告的第三项诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院法官自己调查发现原告的房屋背墙损害事实存在，要求被告酌情补偿1000元，该判决明显超出了原告要求被告赔偿房屋室内潮湿发霉12000元的诉求，在对损害事实不鉴定的情况下，主观认定，侵犯了被告的合法权益。4、对于一审法院判决要求被告自行挖出种植在公用通道上的核桃树，被告认为和倒数种植在20多年前，一审也查明被告将靠近的一侧进行了修剪，并且离原告房屋2米多之外，并没有影响到原告基本的采光、通风权利。原告几十年来排水、修缮房屋，以及2004年加二层房屋都有利用被告土地之便，被告给原告的维修、排水提供了基本的便利，一审法院对这些事实均不进行调查认

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第00709号上诉人（原审被告）李银生，男，1960年4月12日出生，汉族。委托代理人李宁，男，1989年9月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张建忠，男，1962年10月17日出生，汉族。上诉人李银生因相邻关系纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……