财产保险合同纠纷 （2021）津01民终3972号

太平财险唐山支公司提交询价单以证实鉴定报告中部分配件金额过高，但该询价单不足以反驳一审法院委托的具有资质的鉴定机构出具的鉴定报告且陈建辉对此不予认可，同时在一审法院向太平财险唐山支公司示明申请鉴定人员出庭接受质询的权利后，其未向一审法院提交该申请，故一审法院依法对鉴定报告予以采信，对太平财险唐山支公司的主张不予支持。鉴定费系陈建辉为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，太平财险唐山支公司应予赔付。施救费系陈建辉为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据陈建辉提交的票据并未显示主挂车施救问题，故无需分摊，但其主张的金额过高，一审法院酌定7,000元。一审法院认为，陈建辉作为被保险人书面同意就此次事故的索赔权益受让人，享有要求太平财险唐山支公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失赔付保险金的权利。此次事故造成陈建辉所有的被保险车辆损失138,540元、鉴定费6,900元、施救费7,000元，合计152,440元未超出保险责任限额，太平财险唐山支公司应予以赔付。一审法院判决：“一、太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈建辉保险金152440元。二

太平财险唐山支公司提交询价单以证实鉴定报告中部分配件金额过高，但该询价单不足以反驳一审法院委托的具有资质的鉴定机构出具的鉴定报告且陈建辉对此不予认可，同时在一审法院向太平财险唐山支公司示明申请鉴定人员出庭接受质询的权利后，其未向一审法院提交该申请，故一审法院依法对鉴定报告予以采信，对太平财险唐山支公司的主张不予支持。鉴定费系陈建辉为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，太平财险唐山支公司应予赔付。施救费系陈建辉为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据陈建辉提交的票据并未显示主挂车施救问题，故无需分摊，但其主张的金额过高，一审法院酌定7,000元。一审法院认为，陈建辉作

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3972号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。负责人：王丹，经理。委托诉讼代理人：卢丽新，河北钰烁师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建辉，男，1985年4月28日出生，满族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：……